Corona

Es sind schwere Zeiten, keine Frage. Corona verunsichert, macht Angst, spaltet die Gesellschaft, Freundschaften und sogar Familien. Viele Menschen, die allein leben und kaum Verbindungen zu Nachbarn und Bekannten haben, suchen und finden normalerweise den sozialen Kontakt außerhalb ihres nachbarschaftlichen Umfeldes, zum Beispiel in Cafés, beim Arztbesuch, beim Einkaufen um die Ecke, in der Stammkneipe, beim Bäcker auf eine Tasse Kaffee im Stehen. Aber Corona macht all das zunichte. 

Sind Wohnprojekte ähnlich davon betroffen? Rückmeldungen aus vielen solcher Gemeinschaften lassen anderes vermuten. Ich kann von unserer Gruppe berichten, dass wir sehr intensiv zu Beginn der Pandemie diskutiert haben, wie wir uns verhalten wollen, ob es jenseits der offiziellen Regeln Vereinbarungen geben muss, z.B. wie viele Menschen gleichzeitig sich im Garten aufhalten dürfen, ob wir uns auf den Laubengängen und in der Tiefgarage mit Schutzmasken begegnen sollen, wie wir unsere Mitgliederversammlung durchführen können und vieles mehr. 

Es gab die sehr Vorsichtigen unter uns, die sich freiwillig nahezu ganz in ihre Wohnungen zurückgezogen haben. Andere hielten die Vorsicht für übertrieben und plädierten dafür, dass sich die Kinder im Garten tummeln dürfen. Am Ende fanden wir Lösungen wie zum Beispiel feste Hofzeiten für Kleingruppen von je zwei Familien. Schon witzig, dass kleine Kinder plötzlich voller Begeisterung Punkt 15.00 Uhr in den Garten rennen und laut verkünden, dass sie jetzt "Hofzeit" haben. 

Die Älteren unter uns sagten zu, Abstand zu halten und den Kindern nicht zu nah zu kommen, was mitunter sehr schwer fiel. Unser wöchentliches Abendessen entfiel komplett, unsere Arbeitsgruppen trafen sich nur noch über Videokonferenzen, selbst unsere Generalversammlung fand im virtuellen Raum statt, die Stimmen zur Vorstandswahl wurden mit Schutzmaske im Gemeinschaftsraum abgegeben, der immer nur allein betreten werden durfte, mit festgelegtem Ein- und Ausgang. 

Trotz all dieser Vereinbarungen und Maßnahmen gab es aber auch Situationen, in denen wir unvorsichtig agierten. Wir wollten den Bau unseres Gartenschuppens feiern, auch hier starteten wir mit Masken, alles fand im Freien statt. Das mit dem Abstand aber war schwierig, und die Hinweise darauf wurden nicht immer befolgt. 

Corona hat uns und unsere Gruppe auf eine Probe gestellt und tut es immer noch. Wir haben gelernt, unsere Sorgen offen auszusprechen und uns gegenseitig darauf hinzuweisen, wenn wir mit dem Verhalten des anderen nicht einverstanden sind. Mein Eindruck ist, dass diese Krise uns ein Stück toleranter gemacht hat, aber auch klarer im Umgang miteinander.

Auf jeden Fall aber hat sie gezeigt, welch unschätzbaren Vorteil es mit sich bringt, in einer solchen Gemeinschaft zu leben. Wie oft hat jemand in die Gruppe gefragt, dass ihm etwas fehlt und ob jemand beim nächsten Einkauf ihm dies mitbringen könnte. Zum Beispiel, als eine Familie tatsächlich in Quarantäne musste. Was für ein Glück für Eltern, die in Kleingruppen sich gegenseitig vertreten konnten, als Schulen und Kindergärten geschlossen waren. Welch unfassbarer Segen, ein so großes Grundstück gemeinsam zur Verfügung zu haben, auf dem man sich in diesem Sommer bewegen, begegnen, austauschen konnte, ohne sich zu nah zu kommen. Wie oft standen Nachbarn in sicherem Abstand vor den Terrassen der anderen und plauderten miteinander. Oder reichten sich Dinge von den Balkonen herab zu. Wir haben sogar auf den Balkonen gemeinsam gesungen, was vermutlich keine Konzertqualität hatte. Und wie viele Spaziergänge gab es, wo zwei Nachbarn an der frischen Luft ob mit oder ohne Hund zusammen über die Felder gelaufen sind?

Ein Satz, der immer wieder fiel: "Wenn ich mir vorstelle, ich würde noch in meiner alten Wohnung leben..." Um die Frage von oben zu beantworten: Ja, auch ein Wohnprojekt ist massiv betroffen von der Corona-Krise, aber allein die Möglichkeit, die Konsequenzen daraus gemeinsam zu tragen und mit anderen zu teilen, macht es viel leichter.

Digitale Helfer?

Ein Artikel in der Wirtschaftswoche hat mich nachdenklich gemacht (Vorsicht an der Teppichkante). Es geht darum, dass ideenreiche junge Unternehmensgründer die Pflege und Betreuung alter Menschen zum Geschäftsmodell machen. Der Gesundheitsminister ist begeistert. Und ich frage mich, ob die hier vorgestellten Ideen tatsächlich so innovativ sind:

Eine App findet heraus, ob ein Senior sturzgefährdet ist und schlägt Maßnahmen vor, z.B. den Rollator anders einzustellen, Teppiche aus dem Weg zu räumen oder Gleichgewichtstraining zu starten.

Pflege-Start-ups bringen pflegedürftige Senioren mit Menschen zusammen, die für wenige Euro die Stunde den Senioren vorlesen, ihnen im Haushalt helfen und für sie einkaufen gehen. Wobei die ersten dieser Plattformen bereits vom Markt verschwunden sind.

Eine Online-Händler bietet Bewohnern von Pflegeeinrichtungen die Möglichkeit, sich ihr Lieblingsschampoo aus der nächsten Drogerie bringen zu lassen.

Das mag ja alles das Leben im Alter ein wenig erleichtern, und dass demnächst Pflegeroboter mit menschlichem Antlitz als Weggefährten der Senioren zum Einsatz kommen, steht wohl auch schon fest. Aber ist all das wirklich innovativ?

Wo bleiben soziale Innovationen? Als solche würde ich Wohnprojekte wie das unsere bezeichnen. Ideen, die helfen, dass Menschen füreinander da sind und das "Umeinander-Kümmern" nicht zu einem Geschäftsmodell machen. Denn darauf läuft es immer hinaus: Wo ist ein Problem, dass man mit einer großartigen Geschäftsidee lösen kann?

Wohnprojekte funktionieren anders. Natürlich geht es hier irgendwie auch darum, dass man  "Leistungen" empfängt und dafür "Gegenleistungen" erbringt. Aber eben nicht wie in der Wirtschaft: "Ich bezahle dich dafür, dass du dieses oder jenes für mich tust." Sondern: "Ich tue etwas für dich, weil ich darauf vertraue, dass dann, wenn ich einmal Unterstützung benötige, Menschen da sein werden, die etwas für mich tun." Bisher, so meine Erfahrung, funktioniert es.

Gemeinschaftsflächen

Menschen, die nachbarschaftlich zusammen wohnen und leben, haben in der Regel Gemeinschaftsflächen - Bereiche, die allen gehören oder die von allen genutzt werden. Das ist ja schon beim normalen Mietshaus so, bei dem das Treppenhaus oder der Waschkeller von allen genutzt werden. Was ganz zwangsläufig dazu führt, dass es Spielregeln gibt, wie mit diesen Bereichen umgegangen wird.

Und schon sind wir bei einer "Hausordnung" und der Frage, ob ein Wohnprojekt eine solche Hausordnung benötigt oder wie sonst geklärt wird, was auf den Gemeinschaftsflächen erlaubt ist und was nicht. Oder von wem sie wie oft gepflegt, gereinigt, vom Unkraut befreit usw. werden. Da gibt es nun eine Vielzahl an Modellen, wie man so etwas regelt.

Der Grundgedanke ist immer der gleiche: Es soll fair und gerecht zu gehen. Und da scheint die einfachste Variante diejenige zu sein, dass jeder mal einen Dienst übernimmt. Wobei jedem klar ist, dass das alles andere als gerecht ist. Das fängt schon mit der Frage an, ob mit "jeder" die einzelnen Wohneinheiten gemeint sind oder jeder Bewohner. Wie auch immer diese Diskussion ausgeht - gerecht ist es nie. Der eine ist alt und nicht mehr so fit, der nächste arbeitet den ganzen Tag und muss in seiner wenigen Freizeit nun die Treppe schrubben. Der dritte hat Zeit genug, aber hasst jede Art von Reinigungsarbeit. Deshalb plädiert er dafür, dass man jemanden engagiert und die Kosten umlegt. Auch nicht fair, die einen haben genug Geld, die anderen müssen es sich vom Munde absparen.

Einige Projekte haben es mit einer Art Punktesystem versucht. Jede Tätigkeit wird bewertet, auf diese Art und Weise kann jeder die Aufgaben übernehmen, die ihm liegen und für die er Zeit hat, damit sammelt er entsprechend Punkte und erfüllt so sein Soll. Nur: Was ist eine Stunde Buchhaltung wert gegenüber einer Stunde Rasen mähen? Ist es egal, ob man eine Stunde Kinder hütet oder eine Stunde Schnee schippt? Und was macht derjenige, der beruflich so eingespannt ist, dass er nie auf seine Punktzahl kommt: Kann er sich "freikaufen"? Schwierig - mal ganz abgesehen von dem Verwaltungsaufwand, den dieses System erfordert.

In unserem Projekt haben wir uns dafür entschieden, keine feste Regelung einzuführen - zumindest bis jetzt nicht. Die Grundannahme ist, dass sich jeder im Rahmen seiner Möglichkeiten engagieren will. Dazu gehört Vertrauen, das als Vorschuss gegeben wird. Für unterschiedliche Tätigkeiten haben wir verschiedene Abläufe, die mehr oder weniger zufällig entstanden sind. Das Wässern des Rasens übernahmen die direkten Anwohner und sprachen sich untereinander ab. Beim Müll gibt es eine Liste, in die man sich monatlich eintragen kann. Den Rasen mähen Mitglieder, die Spaß daran haben. Für das Treppenhaus gibt es auch einen Plan, in den man sich zu zweit eintragen kann, ebenso für den Gemeinschaftsraum.

Ob es funktioniert? Mal so, mal so, und vermutlich wird es noch so manche Änderung der Prozesse geben. Soll heißen: Was für die eine Gruppe passt, mag für eine andere gar nicht gehen. Letztlich, und das wäre die Empfehlung, sollte man einfach experimentieren, unterschiedliche Vorgehensweisen ausprobieren und schauen, was gut klappt und wo es hakt. Und dann die Probleme offen ansprechen und neue Lösungen finden - wenn möglich, ohne sich gegenseitig Vorwürfe zu machen.

Wohnungsnot?

In Deutschland wird zu wenig gebaut, liest man inzwischen immer häufiger. Es fehlt an Wohnraum, und der vorhandene wird teurer und teurer. Wenn ich mich in dem Neubaugebiet umschaue, in dem unser Wohnprojekt steht, dann frage ich mich, ob wir nicht - so wie auch beim Thema "Mobilität" - den falschen Weg einschlagen bzw. einen einmal eingeschlagenen Weg immer weiter beschreiten, obwohl offensichtlich ist, dass er eine Sackgasse darstellt.

In dem Neubaugebiet sind über 100 Einfamilienhäuser enstanden: Alleinstehende, sowohl prächtige Bauten, eher einfache Gebäude als auch Bungalows, Doppelhaushälften, zum Teil im identischen Stil, zum Teil völlig unterschiedlich, und etliche Reihenhäuser, von einem Investor errichtet und einzeln verkauft. Noch führen reine Baustraßen hindurch, aber schon jetzt kann man erkennen, wie es einmal hier aussehen wird. Fast alle Grundstücke, die allesamt eine ziemlich überschaubare Größe haben, sind von hohen Zäunen umgeben, einige davon mit undurchsichter Kunststoffverkleidung umgeben. Einige Grundstücksgrenzen weisen die ersten Hecken auf. Und überall wurden Stellplätze für Autos errichtet - oft zustätzlich zur Garage.

Die meisten Gärten wurden mit Rollrasen versehen, auf etlichen steht das obligatorische Trampolin, mitunter dazu noch eine Kinderschaukel. Da bleibt noch Platz für eine Gartenhütte und eine mehr oder weniger ausladende Terrasse.

Was daran so bemerkenswert ist oder gar eine Sackgasse? Man stelle sich vor, alle diese Grundstücke wären miteinander verbunden. Es gäbe EIN großes Trampolin, EINEN schönen Pool, EINE große Gartenhütte, Schaukeln, kleine Tore und weitere Dinge, die junge Familien so schätzen. Solche miteinander verbundenen Gärten habe ich schon gesehen, und es hat funktioniert. Warum also muss jeder seinen Grund und Boden so einzäunen und beschützen? Vor wem eigentlich? Und welchen Sinn ergibt es, wenn jeder seine eigene Schaukel, sein eigenes Trampolin hat, auf dem nur das eigene Kind herumspringt? Warum benötigen 100 Haushalte 100 Rasenmäher, Kantenschneider, Laubbläser, Rasensprenger...?

Ich weiß, genau so haben wir es jahrzehntelang vorgelebt bekommen. Und davon schließe ich mich nicht aus. Auch für mich war es eine Selbstverständlichkeit, eines Tages meine eigenen vier Wände zu besitzen, mit möglichst großem Garten, den ich so gestalten konnte, wie es mir passte. Wie oft habe ich in demselben gestanden, bedauert, dass mir die Zeit fehlte, ihn tatsächlich so zu pflegen und zu modellieren, wie ich es in all den schönen Gartenbüchern gesehen hatte. Und wenn mir dann ein Beet genau so gelungen war, wie ich mir das ausgemalt hatte, war da oft der Gedanke: Eigentlich ist das viel zu schön, als dass nur meine Familie und ich das genießen können.

Ich möchte nicht falsch verstanden werden: Ich gönne jedem sein kleines Paradies. Eben weil ich all das genauso selbst als junger Mann angestrebt und umgesetzt habe. Aber wenn ich jetzt die jungen Famlien sehe, die in unserem Projekt wohnen, wie ihre kleinen Kinder Spaß auf dem noch sehr rudimentären Spielplatz mit dem Sand und dem Kieselsteinhaufen haben; wie die jungen Väter mit Feuereifer die Außenanlage planen, Steine schleppen, Kompostkisten zusammen schustern und Hochbeete planen, und alle um die werdenden Rasenflächen herumstehen und sich freuen, dass es langsam um uns herum grün wird, dann bin ich mir ziemlich sicher, dass hier eine wunderbare Alternative zu den kleinen Burgen und Schlössern um uns herum entstanden ist. Und dass solche Projekte EINE mögliche Antwort auf das Problem des Wohnungsmangels darstellen...

Mitgliedergewinnung

Wie gewinnt man neue Mitstreiter für ein Projekt? Eine Frage, mit denen sich jede Initiative irgendwann, und in der Regel schon sehr früh, auseinandersetzen muss. In der Regel gibt es eine kleine Kerngruppe von entschlossenen Mitgliedern, die von der Idee des gemeinsamen Wohnens angesteckt sind. Das ist wunderbar, um Pläne zu schmieden und um sich gemeinsame Ziele zu setzen. So etwas wird immer schwieriger, je größer die Gruppe wird.

Aber wenn einigermaßen klar ist, wohin man steuern möchte (Wie groß soll das Projekt sein? Wo möchte man leben? Auf welche Dinge und Prinzipien möchte man auf keinen  Fall verzichten? Welche Art der Organisation, welche Rechtsform strebt man an?), dann begibt man sich meist schnell auf die Suche nach weiteren Interessenten.

Der Fantasie sind da keine Grenzen gesetzt. Man kündigt Info-Treffen in der lokalen Presse an, schaltet Anzeigen in Medien, die von den Zielgruppen gelesen werden, steht mit einem kleinen Stand auf Straßenfesten und Wohnprojekte-Tagen, setzt eine Internet-Seite auf (ganz wichtig!), ntutz die sozialen Medien wie Facebook, trägt sich in diverse Portale und Webseiten ein, die es inzwischen im Netz gibt, schaltet im Netz Anzeigen, druckt Flyer und Plakate - kurz: man nutzt die komplette Bandbreite des modernen Marketings.

All das zusammen funktioniert - garantiert. Allerdings: Was von all dem aber wirklich Menschen erreicht, die dann wirklich dazustoßen, lässt sich nicht vorhersagen. Nach meiner Erfahrung ist das alles notwendig, weil die Wege der Menschen  in ein Projekt sehr verschlungen sein können. Jemand liest etwas in der Presse, vergisst es aber wieder, sieht dann irgendwo ein Plakat und findet es interessant. Dann erzählt ihm jemand, dass er sich für die Idee begeistert und er erinnert sich an das Plakat und den Namen, geht ins Internet und findet die Webseite usw.

Wenn man später fragt, worüber jemand an die Gruppe gekommen ist, dann wissen es manche gar nicht mehr so genau. Fest steht allerdings, dass eine Webseite, die so transparent wie möglich über die Gruppe, die Menschen, die Ziele, das erwartete Engagement und, soweit schon vorhanden, die Kosten informiert, unabdingbar ist.

Das meiste von all dem ist mit wenig Geld machbar. Pressemitteilungen, Info-Treffen, Auftritt auf Straßenfesten, selbst eine Internetseite ist kostenlos möglich. Flyer lassen sich auf dem eigenen Drucker herstellen, der Eintrag in Portale ist auch umsonst. Selbst kleinere Anzeigen sind für einen überschaubaren Betrag zu bekommen.

Soll heißen: Der Aufwand besteht vor allem im persönlichen Engagement. Ein Tipp: Lassen Sie nicht zu, dass hier die gleichen Leute diesen Aufwand betreiben, die sich schon intensiv um andere Dinge kümmern. Versuchen Sie, hierfür eine kleine Gruppe zu bilden, die diese Aktivitäten in die Hand nimmt - und wenn es nur zwei Leute sind. Vor allem: Lassen Sie diesen freie Hand und geben Sie ihnen, wenn möglich, dazu ein kleines Budget.

Genau hier wird es dann oft schon etwas kniffelig. Wenn Geld in die Hand genommen werden soll, dann zeigt sich, wie ernsthaft die Beteiligten an das Projekt glauben. Weil damit klar ist: Kommt es zustande, hat sich der Einsatz gelohnt und zahlt sich aus. Wenn nicht, ist das Geld auf jeden Fall weg. Die Diskussion ist höchst spannend und aufschlussreich.

Warum generationenübergreifend?

Meine eigentliche Idee war, mit gleichaltrigen Freunden, die in einer ähnlichen Situation wie ich steckten, einen Neustart zu versuchen. Was aber dazu geführt hätte, dass man gemeinsam alt wird und irgendwann in einer "Alten-WG" lebt. Was natürlich auch ganz nett sein kann, wenn man genau das möchte.

Als ich aber zum ersten Mal von der Idee des generationenübrgreifenden Wohnens hörte, war ich sofort überzeugt. Ich hatte sofort das Bild einer modernen Großfamilie vor Augen. Eine Gemeinschaft, in der Kinder jeden Alters wohnen ebenso wie alleinstehende alte Menschen also auch Paare ohne Kinder, Alleinerziehende, Studenten... und in der jeder nach seinen Fähigkeiten und Möglichkeiten seinen Beitrag zur Gemeinschaft bringt.

Vor allem aber: Wie lebendig und  vielfältig könnte eine solche Wohngemeinschaft doch sein? Klar, die Bedürfnisse all dieser Menschen würden ebenso vielfältig sein und sich an vielen Stellen vermutlich widersprechen. Aber vermutlich ebenso oft auch ergänzen. Angefangen von Dingen, die man beim Einkauf mitbringt über das gegenseitige Ausleihen von Geräten, die nicht mehr jeder anschaffen muss, das Organisieren von Gemeinschaftsaktivitäten bis hin zum Aufpassen auf die Kinder oder Hunde, wenn man mal nicht rechtzeitig nach Hause kommt. Klingt banal, aber wo funktioniert so etwas in einer "normalen" Nachbarschaft?

So viel kann ich schon verraten: Wenn die jüngsten von uns draußen im Matsch spielen und bis zu den Knien in die Pfützen springen, dann habe ich alter Mann Spaß und freue mich, dass ich sie nicht anschließend "entschlammen" muss. Ebenso habe ich meinen Spaß, wenn sie an meiner Tür stehen und fragen, ob ich Mehl übrig habe, weil ihre Mutter das beim Einkaufen vergessen hat.

Und ich empfinde es noch als alles andere als normal, dass ich über das Grundstück laufe, auf 23 Wohnungen schaue und genau sagen kann, wie jeder der 53 Bewohner mit Vornamen heißt, sein ungefähres Alter kenne und sicher bin, dass ich an jede der 23 Türen klopfen kann, wenn ich Hilfe benötige. 

Worum geht es?

Wenn ich die Geschichte Freunden erzähle, dann gibt es stets die gleiche Antwort: "Das ist eine tolle Sache!" Die Fortsetzung der Antwort aber lautet: "... aber das wäre nichts für mich!" Die Begründung: "Das wäre mir zu anstrengend!" Die Rede ist von einer anderen Art des miteinander Wohnens.

Es ist doch seltsam:  Einerseits ist der Mensch ein soziales Wesen. Ohne den anderen können wir nicht, zumindest die meisten von uns. Aber wenn wir uns Dinge mit anderen teilen sollen, dann wird es schwierig, auch beim Wohnraum. Oder vielleicht hier sogar noch viel schwieriger. Warum sonst errichten so viele Menschen ihr kleines Häuschen, darum hohe Zäune oder Hecken und schirmen sich möglichst hermetisch nach außen ab?

Aber irgendwann wird auch das kleinste Haus zu groß, spätestens, wenn die Kinder ausziehen. Dann werden die Kinderzimmer zum Arbeits- oder Gästezimmer umfunktioniert - weil die Kinder ja schließlich irgendwo schlafen müssen, wenn sie denn zu Besuch kommen. Wenn sie denn kommen...

Vor Jahren hatte ich schon überlegt, spätestens zu diesem Zeitpunkt Freunde zu fragen, ob wir nicht zusammenlegen und gemeinsam wohnen wollen. Als es so weit wahr, bekam ich von allen zur Antwort: "Schöne Idee, aber jetzt doch noch nicht." Irgendwie fühlten sich alle noch viel zu jung. Fast alle.

Und dann erfuhr ich von dem Projekt des generationenübergreifenden Wohnens. Alles noch sehr vage, nur eine Idee, aber eine sehr schöne. Das war 2012. Sechs Jahre später sind wir eingezogen. Es ist das geworden, wovon ich geträumt habe. Oder eigentlich: Es ist besser geworden. Eine kleine Utopie, die zur Realität wurde.